Une nouvelle taxe pour les technophiles.
20 juillet 2007 - David Lobjoie
Amis payeurs de taxes, en voici une nouvelle qui pourrait bientôt nous tomber dessus. Une taxe sur les appareils et dispositifs de stockage numérique.
Aujourd’hui 20 juillet 2007, la commission des droits d’auteurs du Canada a obtenu un jugement qui pourrait bien déboucher sur la mise en place d’une nouvelle taxe visant les iPod et les cartes de stockage mémoire.
Ceci viserait aussi par extension tous dispositifs numériques capables de stocker du contenu soumis à droit d’auteur.
En Europe, ce genre de taxe existe déjà depuis plusieurs années sur les disques durs et les supports optiques.
Cette nouvelle taxe pourrait donc aussi s’appliquer aussi aux cellulaires lecteurs de MP3 ou tout assistant personnel disposant de capacité de stockage.
Le gouvernement fédéral n’a pas encore prit position, mais une de ses portes-parole a déclaré que ‘’c’est un jugement qui mal utilisé pourrait mener à des excès. C’est un peu comme rajouter 100 $ à un ordinateur acheté dans une grande surface sous prétexte, que son utilisateur est capable de pirater de la musique et des DVD avec’’.
C’est une affaire à suivre, car si on y prend pas garde, les lobbys pourraient bien grâce à des jugements de la court suprême comme celui-ci, forcer le gouvernement à mettre sur pieds des mesures fort impopulaires qui empêcheraient certains produits de rester sur le marcher en raison d’une diminution importante des ventes.
Votre avis m’intéresse, vous êtes tous des consommateurs payeurs de taxes. Faites-vous entendre dans les commentaires.
Projet de tarifs des redevances à percevoir sur les supports audio vierges (PDF)
je N'ai aucune musique sur mon tell j'achete toujours les originaux dvds cds je ne les copient jamais bientot je pairai plus cher ma coupe de cheveux pour cause d'ecoute de musique j'aimerais bien voir ou va cet argent je ne crois plus a la pauvreté des artistes
Payer une taxes pour le piratage informatique? je préfère appeler ça une redevance à sony et compagnie pour téléchargement futur. En faisant ça ils donnent une excuse pour le piratage: «ben quoi j'ai payé ma taxe pour le stokage illicite». Bravo! La vérité c'est que les grosses multinationales veulent le beurre et l'argent du beurre. Je m'explique : Si ils ne voulaient pas de ce système, ils n'avaient pas à créer des hardwares et softwares permettant de copier. Ils sont punis là où ils ont péchés. qu'ils soient responsable de leurs actes. Le pire, c'est que nos fonctionnaires préféré vont taper sur leurs électeurs pour le compte de compagnies américaines!
On va finir par être tellement taxé qu'on aura même plus envie d'aller travailler. Ça donera quoi d,ailleur de gagner un salaire pour ensuite le refiler au gouvernement déguisé en taxe de toute sorte. Une révolution…c'est ce que ça prendrait ici aussi…
Les artistes ceux plaignent continuellement, et ils reçoivent des gouvernements de nos impôts et de nos taxes, moi je ne copie rien et n'achéte plus de chansons de ces ARTISTES BRAILLARDS !!!.
Je torpilles, point FINAL.
Les artistes ceux plaignent continuellement, et ils reçoivent des gouvernements de nos impôts et de nos taxes, moi je ne copie rien et n'achéte plus de chansons de ces ARTISTES BRAILLARDS !!!.
Je torpilles, point FINAL.
Wow quel invention, ca veut dire : je paie ma taxe, je suis légale, alors
j ai le droit de pirater tous ce que je veux, c`est super ca, aucun recours contre moi car tout est
gouverne-mentalement correct
Pourquoi payer une taxe sur les medias? Le problème provient beaucoup plus des grandes compagnies parce qu'ils perdent beaucoup d'argent. La raison qu'ils ont trouvés: INTERNET, MP3, WAV, P2P et autres. QU'ILS ARRÊTENT DE DIFFUSER UNE CHANSON DE L'ARTISTE ET QUE L'ALBUM SERA DISPONIBLE 3 OU 4 MOIS PLUS TARD. Dans les années '80, la chanson commençait à entrer dans le décompte et l'album ÉTAIT disponible en magasin. Nous avons PAYÉS l'album et pourquoi payer encore plus. Il ne faut pas oublier SONY/BMG installait des virus dans nos ordinateurs pour éviter de mettre les albums en MP3 ou autres format. Contournement très simple, connecter le lecteur CD à la carte de son et enregistrer la chanson ou utiliser LINUX ou MAC parce que ce virus est pour Windows. Le peuple n'est pas CON.
Pas surprenant qu'on en soit rendu là. Le téléchargement de MP3 et de DViX est devenu normal chez les internautes. On paie déjà une taxe de 21¢ sur chaque CD. Biensure cette taxe est caché au consommateur mais elle lui est chargé pareil. Cette taxe est persue directement lorsque de détaillant les achètes du manufacturié(Ex. Sony – Maxell – Kodak) pour en faire l'expérience chaque semaine. Pas surprenant que les DVD vierge coutent moins cher que les CD-r… Allons donc savoir de combien cette taxe va influence le piratage…. Je crois que c'est une question de mentalité que l'on doit débattre en non de $
Wow quel invention, ca veut dire : je paie ma taxe, je suis légale, alors
j ai le droit de pirater tous ce que je veux, c`est super ca, aucun recours contre moi car tout est
GouverneMentalement correct
J ai remis mon commentaire, car les noms se sont interchangés quand j ai envoyé le message
Il y a déjà une taxe sur tous les produits et services alors ce serait une surtaxe sur certains produits. Ce serait une ouverture à plein d'autres surtaxes sur d'autres produits indirect. Ce ne sont pas les auteurs qu'il faut blâmer mais les compagnies qui ne remettent pas leur juste part aux auteurs. Ca n'empêcherait pas le piratage.
ce serai plutot plate car cest pas tous le monde qui pourrai sacheter un ipod a un prix si elever ou un disques de musique déja que cest assez cher un ipod ou irai tous cette argent au gouvernement et les artiste ils vendent quand meme des millons de disque pour certain a vingt dollars sa fait beaucoup ca non !!!!!!!
Si cet argent qu'il ramasse irait directement aux artiste peut-être que je dirait rien, mais ce n'est pas le cas. Comme disait sacha, je ne crois pas à la pauvreté des artistes. Et de plus ces taxe encourage le piratage, on a payé pour. Taxe après taxe, impôt après impôt, où finira t'on.!!
J'Ai acheté pendant des années des centaines de CD…J'en ai encore ±400 dans ma bibliothèque… Je dois parfois maintenant payer ±100 à chaque concert et ajouter 45$ si j'veux un t-shirt. Je donne des taxes qui subventionnent des artistes québécois et canadiens et si j'veux acheter un DVD de Gwégowy Charles à ma mère j'dois débourser près de 30$ alors que j'l'ai subventionné à même mes taxes… Alors j'ai pas l'ombre d'un remords à utiliser les outils permettant de downloader des chansons qui m'amèneront peut-être à acheter certains albums… ça m'évite de payer pour de nombreuses cochonneries qui pullulent sur les présentoirs des magasins… Payer une taxe supplémentaire alors que chu déjà imposé 15% sur tous mes achats et qu'en plus ce n'est certainement pas les artistes qui en bénéficieront le plus… woe là, ça vas faire…. !!!
Le pire là dedans, cé qu'avec les nouvelles technologies, les maisons de disques nous "forceront" de plus en plus plus à downloader des chansons en ligne, en payant bien sûr et qu'en plus on serais imposé en supplément sur le support sur lequel on graverais notre musique…wow…ingénieux… quand je paierai 1$ par chansons, que j'me taperai le dowload, l'impression de la pochette, et qu'en plus je paye le cd sur lequel ira les chansons et qu'on ajouteras une taxe spéciale sur celui-ci, on viendra se plaindre que les gens downloadent du matériel à la tonne sans payer…
Moi, j'achète mes C.D. vierges aux marchés aux puces, mais seulement là où l'on n'y paie pas de "taxes incluses dans le prix". Je ne suis pas intéressé à engraisser nos Pourceaux Gouvernementaux ni les Artistes Lobbyistes, ces derniers n'étant pas les meilleurs puisque leur "ART" ne peut les faire vivre.
Ce qui m'enrage, dans tous ces recours, que les compagnies de disques emploient, pour empêcher le piratage, c'est qu'ils placent tout le monde dans le même panier.
Pour ma part, je n'encourage pas le piratage. Je me paye un abonnement annuelle sur Yahoo Music. De cette façon, j'ai accès à bon nombre d'artistes.
Effectivement, l'on s'embarque dans une escalade de surtaxe. Chaque victoire de leurs part, s'enchaine par une autre requête.
Mais comme plusieurs le disent, je finirai par me dire: "Et pis, au diable la morale du piratage. En fin de compte, je paie tellement de surtaxes, que tout le monde doit y avoir son compte, après tout."
Dans toutes cette histoire de pirage ceux qui se plaigne le plus en disant que ça fait mal aux artistes c'est les maison de disque parce que leur profits baisse à cause du piratage… c'est pas les artistes qui se plaigne le plus. La nouvelle surtaxe vas juste servir au maison de disque pour compenser pour les perte du au pirage rien de plus. Donc cette surtaxe, qui peut être utilisé abusivement, ne sert à rien d'autre de que mettre un peu plus d'argent dans les poches des compagnie de disques.
C'est bien dommage d'en arriver là,parce que le piratage sert autant les compagnies que le consommateur,personnellement j'ai découvert des artistes que je n'aurais jamais entendu si ce n'était de l'internet ce qui m'a poussé à me procurer des CD de ces artistes,d'ailleurs les artistes anglophones sont bien moins frileux au piratage parce qu'ils savent bien que parlez en bien ou en mal cela les fait connaitre et vendre des albums ou même des billets de spectacles,parce que l'internet permet une ''visibilité'' incomparable qui fait que lorsqu'ils débarquent dans une ville ils sont beaucoup plus connu qu'autrefois.
et voila une autre fois nous les petits quebecois ont se fait arrangé quand ces pas l'essence il pousse sur d'autre chose et la les cd dvd la sa na plus de sence il faut parlé fort a nos député,ou acheté a l'exterieur ou les taxe ne nous touce pas voila moi qui était honnete je serai un hord la loi a cause de leur gros nomdrie.
Evidemment
Ils trouveront bien des échappatoires pour les ministères, organismes publics et surtout les autres copains/copains avec les organismes seront tout probablement exemptés. Bref, c'est encore une minorité que fera les frais de l'injustice.
Il ne faudra pas se surprendre de voir apparaitre des éditeurs bidons avec des artistes "non connus" qui chantent des "Au clair de la lune" le nez bouché. Ceux-ci recevront leur part de cette taxe arrachée. Apprenez dès aujourd'hui à chanter "Au clair de la Lune", ce sera payant.
A moins que la nouvelle loi ne précise qu'il faudrait être un artiste de talent pour percevoir sa part. Ce serait encore une injustice.
Une taxe de plus içi, une taxe de plus là… ça devrait être le nouveau slogan de nos plaques d'immatriculation de voiture.
Une nouvelle taxe, pour rire du monde. On paie des impots, des surtaxes sur l'essence et maintanant faudrait payer pour enregistrer la musique que l'on veut. Dans ma jeunesse j'ai acheté beaucoups de 45 et 33 tours.On allait au magasin de disque et on demandait le toune qu'on avait entendu sur les ondes radio. C'était plaisans on paieais environ $1.00 par 45 toure et $4.00 a 6.00 dollards pour un 33 tours.Maintenant les radios tournent la chanson la meilleur et on va au disquaire pour acheter le cd. Quel surprise, il y a seulement la toune qui joue a la radio qui est bonne et les autres sont plus ou moins acceptable.Et le prix pour le cd est de $20.00 a $25.00 dollards pour une chanson c'est cher. Je suis contre le monde qui pirate les cd au complet et les vendent a $5.00 au marché aux puce. Mais celui qui comme moi fait des cd a son gout, y quoi de mal en cela. Les cie qui vendent des machines pour copier 5 ou 10 cd ou dvd a la fois devraient etre responsable.Pour moi ceux qui vendent ce machines a n'importe qui, c'est comme un armurier qui vendrait des armae a un criminel. Qui est coupable celui qui achete ou celui qui vend. Pour moi les deux sont responsable. DEs taxes nous en avons assez, et quand il se passe des accidents grave on finance une commission d'enquete pour trouver les causes, pou eviter que cela se reproduise mais on ne cherchent pas les coupable. EX.: COMMISSION GOMEREY, IL Y A EU VOL POUR DES MILIARD, COMMISSION JOHNSON POUR LE VIADUC CONCORDE, IL Y A DU MONDE QUI NE FONT PAS LEUR TRAVAIL MAIS PERSONNE EST COUPABLE, ET MOI QUI ME FAIT DE LA MUSIQUE DEVRAIT PAYER UNE SURTAXE POUR CELA, OU EST LA LOGIQUE…
Je pense que le monde doit se reveiller et agir pour faire bouger nos gouvernements. Ex.: le prix de l'essenceM Bachand A soulever la possibilit. de surtaxer les profits des pétrolieres, le prix est plus stable depuis ce temps. ON A ASSEZ RIS DE LA CLASSE MOYENNE, CELA ARRIVE A LA FIN ET LE MONDE DOIT SE TENIR LES COUDES POUR POUVOIR ENFIN ETRE CAPABLE DE VIVRE UN PEU. J'aimerais connaitre ce que les gouvernements entendent par classe moyenneet quel est le salaire de cette classe.
Le fameux gouvernement, si on savais tous ce qui font dans notre dos…. des taxes, des impots… peu importe on se fait toujours avoir a quelque part. Les fameux droits d'auteurs on en finiras jamais avec sa, si c'est si illégale que sa pourquoi les site de download comme snowtigers, limewire etc… existe c'est ridicule arreter de vous en prendre aux pauvres citoyens et acharnez vous dont sur les confectionneur des sites en questions!
On paye déjà une taxe sur les cd et les disques durs. J'étais persuadé que cette taxe avec été extensionner à tous les appareils de stockages. Moi ma plus grande question c'est pourquoi y a une taxe pour la musique mais pas pour les logiciels. Je m'en contre fiche de la musique je me contente de la radio et mes film je les paye. Pourquoi je serais pénalisé pour ceux qui piratent. Pourquoi je dois payer pour acheter des cd dans le but de mettre des choses dont l'auteur c'est moi comme par exemple mes copies de sauvegarde d’ordinateur les documents que j’écris ou toute autre chose sortie de mon cru.
C'est offusquant d'entendre tout ces commentaires! En effet, les profits d'un enregistrement ne vont pas tous à l'artiste. Comptons le nombre de personnes qui sont nécéssaires pour que l'enregistrement que j'achète se rende à ma bibliothèque. La maison d'éditions, le commercant, le technicien, celui qui fait le montage, le directeur artistique, le distributeur… c'est généralement des gens qui reçoivent un pourcentage à chaques copies vendues et j'en oublies certainement! Si je veux avoir la possibilité d'avoir un enregistrement de cette qualité, je ne peux pas me passer d'un seul de ces travailleurs. Et oui! C'est les maisons d'éditions qui sont les premiers à défendre cette cause… combien d'artistes, pensez-vous, ont les moyens de mettre une publicité à la télévision. Et oui, en effet, le piratage nuit aux artisants de la musique, la plus grande chaine de magasin où on pouvait avoir des enregistrements des grands orchestres a fermé ces portes…! Directement relié au piratage! C'est simplement du vol. A-t'on déjà vu quelqu'un se dire "Je ne me sens pas mal de prendre ce livre dans ce magasins de tel écrivains parce que je l'ai subventionné avec mes taxes?" Ridicule. D'autant plus que tous ceux qui ont l'honnêté d'acheter la musique doivent la payer un peu plus cher pour pallier ceux qui l'ont volé! Si une personne sur deux vole un CD, le second devra acheter son CD le double du prix pour que ce soit rentable. Quant aux artistes qui désirent laisser circuler leur musique librement, ils le font et peuvent toujours le faire. Ainsi j'espère que tous ceux qui achètent comme moi la musique ce joindront à cette cause! Quand acheter la musique redeviendra la norme, ce sera probablement alors possible d'acheter à nouveaux nos enregistrement à 10$. Et certainement, le prix cessera d'augmenter!
Jean-Sébastien,
Je suis entièrement d'accord qu'il s'agit du vol. Malheureusement, depuis l'arrivée de Napster, l'industrie de la musique n'a pas su évoluer avec les temps modernes (sauf pour quelques rares exceptions). Même leur points de ventes en ligne (Itunes, etc.) complexifient l'utilisation du format MP3 en y rajoutant des schèmes de protection. De plus, si l'on regarde les coûts de d'impression et de distribution des CD par rapport aux prix chargés par chanson en-ligne, les services de téléchargement surchargent. Au lieu d'évoluer et de s'adapter au nouveau médium, les groupes d'intérêts des grosses maisons de production poussent notre gouvernement a mettre en place une loi qui n'est pas égalitaire. Si un individu a payé pour toutes les chansons qu'il possède, pourquoi devrait-il payer en plus une taxe sur son baladeur MP3? Le travail ne doit pas être effectué par notre gouvernement, mais par les artistes, les maisons de production et les citoyens. Comme exemple, plusieurs artistes ont commencé à publier eux-même leurs chansons en-ligne sans maison de production ou groupe de distribution. Malgré que ces artistes n'ont pas le support de compagnie comme ClearChannel (compagnie détenant au dessus de 1200 station de radio) et des groupes de convergences tel Quebecor, les artistes et les techniciens sonores peuvent avoir un salaire acceptable.