Mangez votre chien pour sauver la planète!
28 octobre 2009 - David Lobjoie
Selon eux, tout propriétaire de chiens ou de chats devrait échanger ceux-ci contre des animaux que l’on pourrait manger exemple lapins, poules, porc, etc. Mais la question que l’on se pose est : pourquoi? Selon Brenda et Robert, si vous possédez un chien, son empreinte carbone équivaut au double d’un Land cruiser de 4.6 litres qui roulerait pendant plus de 10 000 kilomètres chaque année. Ce qui inquiète le plus ces deux chercheurs, ce sont les proportions nécessaires des terres agricoles monopolisées pour faire la production de nourritures pour nos animaux de compagnies.
Chaque année, un chien de taille moyenne consomme en moyenne 95 kilogrammes de céréales et plus de 164 kilogrammes de viande. Pour produire autant, il faut environ 0.84 hectare, cela nécessite 43.3 mètres cubes de terrain. L’empreinte écologique d’une Toyota Land Cruiser qui roulerait 10 000 kilomètres par an est de 0.41 ha soit la moitié moins que celle de votre chien. Pour ceux et celles qui se disent qu’ils n’ont qu’à acheter une autre sorte d’animal domestique, ils ne sont pas plus avancés côté écologique. Si vous adoptez un chat par exemple, votre félin aura une empreinte écologique de 0,15 ha soit un peu moins qu’une voiture Golf Volkswagen. Et si vous songez à un hamster et bien vous vous trompez encore, pour deux minuscules hamsters, vous devez compter une empreinte de 0,014ha que l’on peut comparer à un beau téléviseur à plasma.
Pour ma part, je me vois très mal me débarrasser des deux hamsters de mes filles pour contrer le réchauffement de la planète. Il existe tellement d’autres moyens d’être écologique sans perdre la tête. Je me vois très mal les échanger pour adopter un beau lapin, et quelques semaines plus tard recevoir ma conjointe pour le souper avec celui-ci. Pensez-vous que les écologistes vont un peu trop loin dans leurs démarches pour sauver l’environnement ? Si par contre vous trouvez que leur raisonnement a du sens, vous pouvez toujours vous procurer leur livre qui s’intitule « Manger votre chien, guide pour un mode de vie durable ».
Plus d’information en cliquant ici
Ok… vraiment les gens qui commentent sur cette page ne vont pas très loin dans leur réflexion par rapport à cette étude!!!
On ne dit pas ici de manger son animal de compagnie… on tente de vous choquer afin de vous faire penser 2 secondes!
Il semble évident que l’idée ici est de nous montrer à quel point nous avons des comportement excessif avec nos animaux de compagnie et comment nos gestes pour l’environnement devraient aller plus loin que le simple usage d’un sac réutilisable pour les courses!
Oui les animaux on toujours existés et ils font partie de l’entourage des humains depuis des siècles. Mais depuis quand un chien devrait-il avoit un manteau pour l’hiver, un coussin assorti et manger de la viande de qualité supérieure???
Notre hamster a-t-il réellement besoin de tous ces tubes et roulettes dans sa cage? N’y a-t-il pas un peu d’exagération dans ce que nous offrons à nos compagnons?
Voila plus le sens de cette recherche je crois… nous faire voir à quel point meme avec nos animaux de compagnie nous sommes capable de surconsommation et de pollution…. Nous faire comprendre que ces bêtes que nous gâtons tant ont un meilleur sort qu’une grande partie de la population mondiale…
Si vous croyez que financer des recherches nous montrant à quel point notre espèce est pathétique n’est pas utile, je ne vois pas comment vous pouvez espèrer ouvrir un jour les yeux de ceux qui ne comprennent que par des exemples concrèts!
Ma chère Loulou,
Toi qui te prétend si profonde dans ton analyse des enjeux sociaux créant les problèmatiques écologiques, ne comprends tu pas que nos animaux domestiques font rouler l’économie à coup de milliard de dollar par année?
Le comportement de consommateur excessif que tu prétends que les chercheurs veulent nous sensibiliser par leur propos, n’a aucun impact en soi sur l’empreinte écologique.
Comme tu l’explique si bien, c’est plutôt notre comportement excessif d’acheter tout sortie fraichement de l’usine sans trop se soucier comment on peut ré-utiliser les choses qui cause le problème dont tu parles.
Malheureusement, le vrai problème sous-jacent à la surconsommation qu’elle soit pour nos toutous d’amour, nos enfants rois, ou nos maisons excessivement grandes est que le système économique est basé strictement sur la surconsommation. Sans la surconsommation de l’être humain, tout va s’écrouler.
On a eu une idée de ce qui se passe dans la dernière année quand on consomme plus…
Or, je proposes de financer les recherches sur les approches économiques alternatives viables tout en investissant beaucoup beaucoup d’argent à guérir les malades de Wall Street qui ne sont jamais rassasiés…
Est-ce une analyse de la situation assez intélligente pour toi ma chère Loulou?
Avant d’éliminer les chiens je commencrais par éliminer tout ce que les caves qui nous dirigent dépensent pour aller faire la guerre ainsi que ce gaspillage stupide pour aller sur la lune et dans l’espace en plus avez vous idée comme on polue la planette avec ces milliers d’avions et de chars avec les quelles nous utilions unutillement pour le plaisir de faire des voyages au détriment de nous pouluer l’air comme ce n’est pas possible
par ce que ces gens avaient un chien peut être qu’il aurait moins besoin
d’aller ailleurs pour faire un activité bonne pour la santé une marche avec son animal de compagnie
Je suis personnellement bien plus heureux d’aller marcher avec mon chien que d’aller me faire niaiser dans les aéroports et sur la route les fins de semaine a faire le line up sur les routes et respier du gaz a plein nez
Hostie que l’on peut être cave
moi je dirai de pas manger des chien c’est chien XD non mais pour de vrai manger des chien qui a inventer cette idee =.= moi je mangerai du poulais avec de la sauce bbq
stupide complètement stupide ils sont complètement fou, à chaque semaine un exrêmiste sort une nouvelle connerie, IL EXISTE PAS DE RÉCHAUFFEMENT DE LA PLANÈTE, ce n’ai qu’UNE AUTRE ARNAQUE POUR NOUS RÉGLEMENTER ET NOUS TAXER ENCORE PLUS, on a jamais eue de si grosse hiver et d’été aussi froide et pluvieuse que ses dernières années…..
quel connerie.
Quelles idiots ces chercheurs! Quelle vision limité des enjeux écologique. Typique des gens qui travaille en sillo et voient des solutions linéaires à un problème si complexe.
C’est le temps qu’on commence sérieusement à analyser les bienfaits émotionnelles que la zoothérapie a sur l’équilibre mental de l’être humain. Il serait aussi important de cesser l’élevage intensif des animaux pour nourrir les humains. Ceux et celles qui ont eu le plaisir de lire le livre de John Robbins « Diet for a new america » comprenne qu’il s’agit que les êtres humains cesses de manger autant d’animaux pour diminuer dramatiquement notre empreinte écologique. Nous savons tous qu’une diète davantage axée vers le végétarisme est beaucoup plus adaptées pour le corps humain.
En ce qui attrait à mon bon vieux chien qui est mort au printemps dernier à l’âge de 19 ans, il n’a fait que répandre de la joie, de l’amour et du réconfort tout au court de la vie à des centaines d’êtres humains.
Et devinez quoi! Le succès de sa longévité…une diète principalement végétarienne pour le bon vieux toutou…Il est mort de veillesse, en santé avec le poil lustré
Or de grâce que plus personne donne un centime à cette question de recherche qui apporte aucune solution viable…
allo c’est fou encore plus tu meurs j’espère que le gouvernement n’est pas pour ca alors je vais plus voter et les impots j’espère que notre argent ne sert pas à cette imbécile recherche.
je mangerais la moulé pour sauver ses animaux .qui dit comme moi
Je dois avouer,franchement, que les humains de ce genre me font beaucoup plus craindre que la fidèle bête qui, elle, m’est indéfectible et sympathique. Et Vlan! pour votre recherche!
Il me reste encore un espoir envers d’autres humains…
Cette étude doit nous faire prendre conscience de l’importance d’avoir une conscience sociale en ce sens que, si vous adoptez un animal de compagnie, faites le stériliser.
Cette étude choque, j’en suis consciente et j’approuve… il n’est pas intéressant de ce faire dire de manger nos animaux de compagnie afin d’éviter la désastre terrestre mais, comme j’ai lu dans d’autres commentaires, nous pouvons stopper le réchauffement de la planète en utilisant les transports en commun, les sacs réutilisables, en recyclant, en évitant la surconsommation… il y a plein de moyen à prendre avant de penser à…
Manger nos animaux de compagnie…
Responsabilisons nous…
Wow!
Je suis impressionnée, fallait vraiment ne pas savoir quoi faire de son temps…
Mais bon, pensez seulement: échangez notre petit-trop-mignon animal de compagnie (qui continuerait alors encore à polluer et là si vous le faites abattre, demanderait encore plus d’énergie)pour un animal dit d’abattoir qui demanderait lui aussi de l’énergie pour finalement terminer dans votre assiette.
Pourtant, malgré que je ne sois nullement d’accord avec leur poposition de manger notre chien, je laisse cette pratique au Chinois, dans la vie, y’a des choses qu’on préfère ne pas savoir.
Je vous laisse là-dessus, chacun son opinion!
Question comme ca !! On fait quoi avec les chiens,chats et hamster ? On les remet en liberté pour qu’il se debrouille seuls,attaquent les humains a cause de la faim? On les a pas crées,on ne fait qu’en prendre soin et ca c’est humain….Dire que du monde gaspille des sous avec des recherches aussi stupide et farfelus.
Donc il faudrait ne plus acheter de chien ou de chat, laisser les élevages mourir…..Bien Bien Trahir le meilleur ami de l’homme, celui qui a défendus nos troupeau, nos maison, qui a fait son devoir en temps de guerre en passant des messages aux alliés au travers de champs de mine, qui intercepte les cargaisons de drogue, qui trouve les enfant perdus ou les victime sous les décombres pour économiser l’air ? Je n’oublis pas notre ami le chat qui tue la vermines
Superbe….et on paies des gens pour ça ? MAGNIFIQUE !….
et toice que tu manges ca et que tu chies ca n a pas de conséquences ????? te merde est-ele moins polluante que celle des autres mammiferes conard ?
Avant de traiter les autres de conard, commence par apprendre la politesse et l’orthographe. Tu y verras peut être plus clair dans tes idées.
C’est parce que c’est de l’ironie! OK! attends un peu. Ironie: Forme d’esprit qui consiste à présenter comme vraie une proposition manifestement fausse de façon à faire ressortir son absurdité.
non ce n’est pas l’etude scientifique qui est nulle c votre titre, l’etude ne dit pas de manger les chiens, elle dit que la nourriture produite pour les nourrir est polluante (les cereales) et c vrai, depuis quelques années les industries nous ont convaincue qu’l faut donner de la moulée aux animaux, surtout pas de restes!!! ben voyons donc ca arrange qui? personne n’a relevé ce fait dasn les commantaires, comme si c’etait impossible de nourrir son animal autrement que par les moulées commerciales!!! comment pensez vous que les chiens et les chats ont survecus des millers d,années? (il y en avait en egypte) en bouffant du iams!!!! ce n’est pas le fait d’avoir un animal de compagnie qui pose probleme, c la credulité des proprietaire face aux industries!!!
bonjour a tout ceux qui on lu ce reportage je suis desolé de voir que la plus par on rien compris a létude il sagie pas de la polution de chaque petit chien mais bien la polution engendré par tout ce qui entoure le fait que de plus en plus de famille on des chiens et que pour nourire tout ces chiens bien il faut beaucoup de machenerie qui pollu a divers niveaux jai moi meme un chien mais je croit qu’aussi farfellu quel puisse paretre elle est quand meme fondé cet etude. est-ce que quelqu’un d’entre vous avez juste songé au fait que d’avoir autand de chiens domestique fini par obligé des d’épense extreme en toute sorte de produit pour les nourire et les entretenir?? la est la question et que lon parle de chien ou de nimporte quoi moi ce qu me pose comme question c’est commen pouvont nous amélioré chaque activité pour preservé notre planete,,,merci
ca t empeche tu de respirer connard
Je suis bien d’accord avec Tibera. Quelle recherche inutile, c’est n’importe quoi! Si l’humain disparaissait, la planète ne s’en porterait que mieux!
Avant de manger des chiens,je mangerais des végétariennes.
moi pas vraiment manger une chatte verte ca m excite pas
on paiyera toujour pour la stupidité
je préfere avoir un chien ou particulierement un chat que de chier des enfants qui continueront a polluer et appauvrir une societé ou ils se croient tout permis
le me reponds moi meme Je suis un vieux criss que vos imbécilités de problemes planetaires font chier Pcq moi moi m’ en crisse de vos lubies La planete change, elle a toutoujours changé et elle changera jusqu au moment ou le cycle sera terminé Pas besoin de manger de la luzerne et du toffu ou s appeler Hubert Reeves pour comprendre ca
Mon cher Dartagnan, ce n’est pas la politesse qui risque de t’étrangler.
Même si cette fameuse étude est stupide, tu l’est encore plus avec ta grossièreté.
Que tu donnes ton avis, c’est corect, mais tu peus le faire avec courtoisie.
Je suis d’accord avec chérie, si le titre avait été moins choquant, peut-être que cette étude aurait mieux passé… Mais pourquoi nous aurait-ils indiqué un livre de recette??? (Question à résoudre…) Aussi, Guy aurait raison. Les chats et les chiens, même s’ils sont nourris à la moulée n’ont pas nécesairement besoin de CETTE « diète » ou solution spécial-pour-la-forme-de-nos-chats. Déjà, les chats ont la réutation de manger des souris et je dois avouer que ma petite chienne nous rapporte de jolis cadeaux (pas si jolis)… Bien sûr, toutes ces compagnies qui engagent des designers pour tous les accessoires de toutou alors qu’il ne joue qu’avec la plus simple bebelle qui leur tombe sur le nez ou se couche sur une couverture, aussi, pas besoin de les habiller! Non mais…
À partir de cela, je crois que nous pouvons conclure que c’est plutôt nous qui exagérons pour le confort de Pitou, à part si vous avez inventé un traducteur qui nous permet de savoir que les caniches contrôle notre cerveau^^
Les scientifiques se regardent le nombril…et ils admirent. Les animaux font parti de la grande famille des mamifères tel que nous les connaissons, y compris nous-même…Sur que les flatulences de vaches donnent des gaz à effet de serre, mais les dinauraures eux? Beaucoup plus grands…..et en grands nombres aussi.
Non franchement, l’homme est le grand responsable de la dégradation de la planète que nous habitons, et point à la ligne.
La Nature dans son grand ensemble est la création de l’harmonie des plantes et des espèces animales et minérales. Le tout est parfaitement balancé…et si par hasard au cours de milliers d’années depuis le Big Bang, il y a eu déballancament, elle y a pourvue en temps afin que la stabilité soit rétablie. Sur qu’à certain moments, y a eu certaines exceptions(les dinausaures), mais les vue de cette Nature sont impénétrables …commme celle de Dieu.
Cessons, nous humains de nous regarder le nombril comme les êtres suprêmes de la création et soyons conscient, tous et chacun que notre planète souffre et elle endure mais qu’un jour, elle n’en pourras plus et alors , Dieu sait ce qu’il arrivera.
Merci de me lire Gilles
si un jour il m arrivait de faire un choix j aimerais mieux manger du negre ou du bédouin que de manger du babouin
Si tu mangeais ta connerie, tu serais rassasié pour des années et des années.
Les recherches y a na des donnes et des ridicules,le probleme c est l humain je vait choquer du monde mais nous sommes beaucoup trop sur cette belle planete.Dans le monde animal il y a au moin une selection naturel,pour l humain aborder ce suject provoque de vive reaction.pourtant les problemes son tellement simple a regler,arretons de daspiller notre argent dans des etudes depourvu de sence.redicule.
Cet article ma choquée. Comment ces scientifiques osent-ils comparer des êtres vivant à des objets? S’il est vrai que la planète se réchauffe, ce n’est certainement pas, en favorisant l’achat de voiture et l’abandon de nos animaux de compagnie que les choses s’amélioreront…
Vous n’avez pas encore compris que toutes ces soi-disant études, c’est uniquement dans le but de culpabiliser la population et mieux lui tondre la laine sur le dos…
Que ceux qui commandent ces études, (si toutefois, étude il y a), donc, ceux que nous élisons et qui nous gouvernent, commence par donner l’exemple. Combien de tonnes de CO2, produisent ils pour les G8, G20, et autres G…, alors que, avec les techniques d’aujourd’hui, il est possible de se parler et de se voir à travers le monde sans se déplacer…
Le réchauffement de la planète, est un phénomène cyclique, et une bonne excuse pour nous ponctionner encore et encore…
A bon entendeur, salut…
Je trouve ce texte très ironique, et surtout les réponses donnés…
Veux-t-on vraiment faire du progrès écologique? Je crois que les chiens et tout autre animal domestique à autant sa place que nous sur cette planète. Nous nous croyons les rois sur cette Terre, sachez que nous vivons en cohabitations avec toute source de vie existante, tels que les plantes et les animaux.
Comparez un chien avec un américain moyen si vous voulez des résultats étonnant quant à la polution… Combien d’eau potable, d’électricité, etc., nous utilisons dans une année?
Pour ce qui est de moi, je garde mon chien et je lui rend la vie la plus heureuse que je peux lui donner.
V.
Je ne comprends pas le sens de ces chercheurs ???? A quoi sert ce genre de recherche??
Mais voyons du gaspillage ils en font les chercheurs, ils utilisent du papier, des ordinateurs etcc……
Nos animaux sont beaucoup moins dommageable pour la planète que l’homme…
Misère perdre autant d’argent dans ce genre de conneries non mais…….
oufffff quelle chose stupide a lire , maudit que j ai honte d etre un humain parfois, voir si je vais mangé mes chats que j adore et que j aime a la folie , l etre humain va de pire en pire
J’ai justement lu l’article en question cette semaine sur Newscientist.
Vous pouvez lire l’article au complet:
http://www.newscientist.com/article/mg20427311.600-how-green-is-your-pet.html?page=1
L’article comporte 2 pages. Je crois que c’est surtout pour nous faire prendre conscience de l’emprunte écologique des animaux domestique. De là à manger notre beau pitou…
c est ecoeurant , au lieu de faire des recherches
stupides, peut etre les faire pour sauver les animaux
mal traites ou en voie de disparaitre de la planete…
il y a surement des gens stupides qui acheteront le livre….
c est a suivre….
Okay.ouin.
ça me laisse sans voie.
L’espace que les agriculteur utilisent je m’excuse mais au prix que coûte la nourriture de mon chien je paye amplement l’espace utilisé a ces fins.
Manger nos animaux et quoi encore! Ils n’ont rien à faire de mieux avec leur argent si ca se trouve c’est notre argent!
Je suis entièrement d’accord avec toi Patricia. Car c’est certainement l’argent de nos impots qui pourrai être utilisée de façon plus intélligente et utile.
Et on ne nous dit pas tout… Des abuts et des gaspillages, il y en a à la pelle. Les uns plus extravagants que les autres.
Mais ceux qui en abusent, nous accusent et nous font passer pour « les méchants pollueurs ». Pourquoi accuse t’on toujours les effets, mais pas les causes. Il faudrai commencer à chercher à la base. Certains lobies tomberaient d’eux mêmes. Mais il y a tellement d’argent en jeu. La principale pollution elle est là…
Voilà la preuve qu’il y des recherches sur tout ! À vous de formuler une opinion !