Du coke vert?
4 décembre 2009 - Pierre-André
La multinationale a en effet annoncé qu’elle a l’intention de remplacer l’hydrofluorocarbon (HFC) utilisé dans ses systèmes de refroidissement par du dioxyde de carbone (CO2) d’ici 2015. Ce n’est pas rien puisque Coca-Cola en possède plus de 10 millions à travers le monde.
Ce qu’il faut retenir c’est que les HFC sont un gaz à effet de serre très puissant : 1400 fois plus que CO2. L’ensemble des systèmes de refroidissement de Coca-Cola est responsable de 40 % des émissions de gaz à effet de serre de l’entreprise.
Il faut toutefois rester sceptique devant ce genre d’annonces. Depuis que la population est plus sensibilisée aux enjeux environnementaux, les entreprises profitent de la tendance pour faire de l’écoblanchiment (« greenwashing » en anglais), c’est-à-dire qu’elles investissent massivement en publicité pour se donner une image verte sans pour autant agir en faveur de l’environnement.
Tant mieux si des multinationales comme Coca-Cola ont des comportements responsables, mais il ne faut pas oublier que toutes leurs décisions, même les plus vertes, sont prises en fonction des profits qu’ils peuvent en retirer.
Source : Reuters
Coke La Vertue…. se , tous les espoirs sont permis….
j’aime le coca-cola et jai 13 ans,mais sa ne va pas changer mon appreciation pour le coca-cola et Non la rehausser aussi.
Pourquoi, quand un article n’est pas intéressant écrit comme il l’est (et non pas à cause de son contenu) doit il toujours utiliser un titre qui n’a rien à voir avec son contenu? Vous savez il y a deux manières d’attirer le lecteur. 1 faire de bons textes et de bonnes recherches, 2 mettre un titre qui accroche mais qui à la longue rendra le lecteur sur sa faim et il finira bien sur par changer ses sources d’informations.
je suis tellement d’accord avec Martin … on dirait que les journalistes web ne se donne juste pas la peine! Si jamais tu veux de bon article Martin je te conseil ceux de M,Lobjoie, du contenu, des recherches approfondies, tout ce qu’il faut pour nous donner envie de lire
Le titre est très correct et clair, c’est bien ce qu’on pensait. En effet, si on aime déjà Coke ça ne changera rien, toutefois si ça peut attirer quelques maniaques de l’environnement alors ça sera tant mieux pour la compagnie.
Je suis désolé que mon billet ne vous a pas plu. Cependant, voyant la compréhension que vous en avez faite, vous n’avez manifestement pas compris le fond du texte.
Plus vert ha oui !! vert du tous puissant $$$ US
et au diable si dans les pays sous développé la ou il y a une usine de Coke que tous les puits des fermier a 50km de l’usine sois a sec parce que coke a vidé la nappe phréatique, plus vert que mon… mon œil!!!
C’est vrai qu’on est en droit de penser que les compagnies font ce qu’elles font au niveau environnemental parce que c’est rentable pour leur image. Il faut toutefois admettre que si le point de départ n’est pas nécessairement aussi vertueux que nous le souhaiterions, de très bonnes choses en découlent. Ce changement au niveau des machines de Coke est une bonne nouvelle. La réduction de la quantité de matériel dans leurs contenants aussi. La réutilisation de l’eau dans leurs procédés de production aussi. Je préfère saluer Coke pour ses bons coups des dernières années et voir cette nouvelle pour ce qu’elle est : très positive.