Commentaires sur : Le palmarès 2009 de la liberté des médias

Par : Des Geeks des lettres

Des Geeks des lettres — Wed, 20 Jan 2010 20:34:59 +0000

Merci pour cet article intéressant. Je viens justement de rédiger un article sur la liberté de la presse et la liberté d’expression aujourd’hui : Bilan et méfiance ! ( http://bit.ly/51xV8H )

Par : Gilles

Gilles — Sun, 03 Jan 2010 14:59:57 +0000

Les politiciens nous rabattent les oreilles avec le mot « Democratie » comme s’ils en etaient les inventeurs. La democratie, au Canada, cela n’a jamais existee, ni hier, ni aujourd’hui et beaucoup moins que demain. Et certaines personnes, nommement les politiciens, vous servent comme arguments que d’autres pays sont bien pire qu’ici et que si vous etes pas content,demenagez. Cela vous donne une idee de ce qu’ils considerent « democratique ». Les politiciens ont leur propre definition de ce que c’est que la democratie parce qu’ils ont ete elus. Les dictatures aussi se targuent d’avoir ete elus.

Par : Pancho

Pancho — Sun, 03 Jan 2010 06:27:17 +0000

Las ideas revolucionarias son calladas! Ce qui veux dire: Les idées revolutionaires se font taire ( je ne connais pas un meilleur terme pour ça) peu importe dans quel pays vous êtes. Il ya des artistes qui se font taire par les politiciens (Bush et eminem) il a dû changer certaines chasons pour publier ses disques ou Immortal Technique qui n’arrive pas a percer les grands marchés parce qu’ils ne veulent pas changer leurs opinion sur la politique des États-Unis etc. Des exemples il a en à la tonne, mais même si on donne notre opinon ou qu’on proteste rien ne change. Voilà une triste vérité à mon humble avis, alors si on veux dit que le droit de parole est bafoué dans plusieurs pays du monde, il ne faut pas s’étonner de cela. ( dls pour mon français)

Par : Jean-Marie Lampron

Jean-Marie Lampron — Sun, 03 Jan 2010 01:54:28 +0000

FAUT-IL SE TAIRE A JAMAIS ?

Par : Jean-Marie Lampron

Jean-Marie Lampron — Sun, 03 Jan 2010 01:43:32 +0000

VOUS HABITEZ UN AUTRE PLANÉTE.
VOUS CONNAISSEZ MAL LE qUÉBEC
SERIEZ-VOUS DANS LA LUNE ?

Par : Jean-Marie Lampron

Jean-Marie Lampron — Sun, 03 Jan 2010 01:35:33 +0000

Miguel a dit ce qu’il pensait, c’est ça l’important…

Par : Yvan Genest

Yvan Genest — Sun, 03 Jan 2010 00:40:10 +0000

A B. Vallé,
La liberté d’expression ne se mesure pas a la teneur ou la saveur de ladite expression ou de telle et telle position, quelle soit convenue ou consensuelle. La liberté d’expression se mesure à la liberté de dire, point. Ceci dit, quand quelqu’un souligne la tête de lego de Harper c’est davantage pour faire référence à son manque de sensibilité évident, envers la culture ou l’environnement pour ne nommer que ceux là, que pour souligner une quelconque particularité physionomique. Votre opinion et la mienne sur les têtes de Duceppe, Guilbeault et les connaissances de madame Crépault sur l’environnement n’ont franchement peu d’importance ici. Par contre, là ou une caricature de Chapleau par exemple, exprime les mêmes critiques et fait mouche mieux que n’importe quel discours, ont a intérêt à souligner l’importance de la liberté d’expression. L’article qui suscite ces quelques commentaires, parle de la liberté de la presse, qui inclut bien sûr la liberté d’expression sur le Net.
Si ce que j’exprime moi librement, vous semble consensuel banal et sans risque, ca veut simplement dire que je suis peut être consensuel, banal et que je ne prends pas de risque. Mais ca n’enlève rien à l’importance de conserver la liberté de s’exprimer.
Moi, je ne suis qu’un entre des millions qui s’expriment. Je ne suis pas la liberté d’expression. Ca c’est quelque chose de bien plus grand que vous, que moi, et Harper.
C’est la seule chose qui, sans être une arme, est assez puissante pour faire avancer les choses, autant pour vous, pour moi que pour Harper.
Yvan Genest

Par : Phillipe Marleau

Phillipe Marleau — Sun, 03 Jan 2010 00:20:42 +0000

En pointant du doigt en direction de régimes totalitaires on s’offre l’illusion que tout est pour le mieux au Québec. Ce n’est pas le cas. Par un mécanisme occulte les points de vue élaborés dans la médiasphèere convergent tous vers un flux idéologique homogène. Il n’est pas impossible qu’ici même au Québec, des dissidents soient emprisonnés. On utilise alors des prétextes. Ils sont enfermés à Pinel sans procès et sous recommandation du psychiâtre placé au service du tribunal.

Il arrive aussi que le dissident soit accusé de représenter une menace pour la société et qu’il soit incarcéré pendant une longue période en attendant son pocès. L’administration de la médiasphèere n’est pas irréprochable au Québec.

Par : Angelo Garcia-Gutierrez

Angelo Garcia-Gutierrez — Sat, 02 Jan 2010 20:57:46 +0000

L’année 2010 viens tout juste de commencer et je me demande si notre jus tice aurait le courage de faire des changements a l’intérieur de celle-ci pour qu’il y a moins de corruption entre ces cadres,tout le organigramme de la justice devrait changer de « A a Z »,et pour avoir plus de transparen ce ont y devrait crée un Comité de Supervision avec des gens respectables a l’exterieur de la justice et ainsi rendre des grandes services a la po pulation qui sont désemparé au moment de contester un verdict injuste ou malsaine de notre justice. Je pense que le moment est bien choisir, et plus,sachant que les couloirs et les bancs des accusés il sont presque vi des,une démonstration que les gens sont réticentes envers la justice et pour plus de preuves a l’appui, fait vous une enquete et vous constaterez la insatisfaction du peuple».JE SUIS UNE PREUVE VIVANTE DE CE QUE JE VOUS AVANCE,MEME EN AYANT PRIS 37 AVOCATS ET AVOIR LAPIDER UNE FORTUNE JE JA MAIS GAGNER RIEN…PAR COMBLE, AUJOURD’HUI PAUVRE ET SANS RESSOURCES ONT ME REFUSE L’AIDE JURIDIQUE…A QUI CROIRE!!!.(Pardon pour mon francais).

Par : disparu à jamais

disparu à jamais — Sat, 02 Jan 2010 19:58:28 +0000

Nous n’osons pas faire aucun commentaire puisque c’est risqué de se faire actionné! Tandis que le droit à la parole et à l’expression n’existe plus vraiment pour les québécois, puis-je dire pour les anciens partisans du Québec, car tous nos dires se revirent contre nous, les minorités visibles gagnent du terrain et bientôt, sera leur pays à eux et non aux québécois ordinaires comme moi. Je vois bien que je n’ai plus ma place ici.

Certains diront même : Vive le Québec! Et moi encore je resterai la face longue et bouche ouverte à chaque fois j’entendrai ces paroles.

Nous pouvons seulement plus jouir de nos beaux bye bye d’antan, de nos traditions puisque les minorités visibles et les »Vive le Québec! » prennent tout à la lettre et nous empêchent de s’exprimer sans pour autant être comment diraient les »Vives le québec », méchant mais bien pour relater les faits de l’année dans son ensemble. Après tout qu’est-ce que cela peut bien faire si nous parlons de x affaire dans un bye bye quand ils en ont parlé à la radio, à la télé ou même sur l’internet?

Anyway just one Québec, et non en français voilà nos traditions disparues telle le français et j’en passe. Bonne année pleins de dettes et taxes les ex et next québécois! Vive la politique pis les belles promesses!

C’est le réveillon de la rebellion…

Par : B. Vallée

B. Vallée — Sat, 02 Jan 2010 19:00:41 +0000

On chante la « liberté d’expression »… pour se joindre aussitôt à la chorale des bien-pensants en y allant de son petit couplet ultra-convenu (et presque obligatoire) sur le vilain Harper et sa tête de « bloc Lego » (ha ! ha ! ha !). Ben oui, j’ai voté pour Harper aux dernières élections fédérales… Vous pensez sans doute que la « liberté d’expression », pour un type comme moi, c’est de faire son mea culpa et de reconnaître publiquement qu’il est un sale con… Enfin, j’imagine.

Mais si je dis que Gilles Duceppe a une tête d’inquisiteur hystérique, que Steven Guilbeault est un poseur, et que vous ne savez sans doute rien de plus que moi sur « l’environnement », chère madame Crépault (avez-vous un diplôme en climatologie ?), est-ce que c’est aussi de la « liberté d’expression » ?

Quand la « liberté d’expression » ne sert plus qu’à afficher des positions aussi consensuelles (du moins au Québec) et aussi peu risquées que les vôtres, et bien elle ne vaut plus grand-chose…

Par : andré

andré — Sat, 02 Jan 2010 18:45:33 +0000

avant de juger ces cas, réfléchissez un peu:

1. les pays dont il est question sont des pays où les « droits de la personne » n’ont pas le même sens que dans les pays occidentaux; ils ont une culture, des lois et des régimes fort différents, ce qui fait que tout jugement basé sur nos propres normes est inapproprié

2. pourquoi ne pas parler des cas graves chez nos grands voisins du sud (des articles de presse censurés par des raisons politiques) ou chez des pays de l’europe occidentale?

3. que certains fassent des commentaires sur l’apparence de notre cher pm, et qu’ils s’en sortent indemnes, ça veut surtout dire que harper s’en fout. il s’en foutrait peut-être moins si vous fourrez votre nez dans des affaires plus sérieuses.

quand comprendrons-nous que les « droits de la personne » et les libertés civiques font partie des beaux discours avec lesquels les dirigeants tiennent les peuples depuis le début de la civilisation occidentale? lisez un peu d’histoire (l’empire romain serait une bonne leçon pour débuter).