Wikipedia Wonder Boy
4 février 2010 - Monique Crépault
Wikipédia est une œuvre en perpétuel développement qui dépend entièrement de contributeurs bénévoles pour créer et éditer les entrées qui attirent un nombre toujours croissant d’utilisateurs, un travail qui n’est pas à la portée de tous : pas évident d’écrire quelque chose qui sera peut-être lu par des millions de personnes.
Il y a quatre ans, Simon Pulsifer a connu une certaine célébrité en devenant le plus prolifique contributeur de Wikipédia. Ce natif de Halifax qui a aujourd’hui 27 ans et vit à Toronto, a écrit plus de 3000 articles et en a édité près de 100 000 autres sur des sujets aussi variés que l’histoire de l’Asie centrale, le mercantilisme ou Le taux de participation des électeurs. Faut dire que le jeune homme baigne dans un environnement propice depuis sa naissance : sa mère est bibliothécaire et son père historien. À huit ans, sa lecture préférée était l’encyclopédie World Book…
En 2001, alors qu’il est encore étudiant (mais pas un bon étudiant, a-t-il lui-même admis), il fait une première entrée de 250 mots sur Wikipédia à partir d’un documentaire sur le canal de Panama qu’il vient de voir sur Discovery Channel (une entrée qui compte maintenant 4000 mots et a été éditée plus de 500 fois depuis sa création). Un deuxième article suit bientôt jusqu’à ce que le jeune homme atteigne le rythme d’une vingtaine d’entrées par jour, à tel point qu’il passe la majeure partie de l’année 2003 à contribuer à l’encyclopédie en ligne, à raison de dix heures de travail par jour, une frénésie qu’il explique par un travail d’été ennuyeux, un déficit d’attention en tant qu’étudiant et un accès facile à un ordinateur.
Simon Pulsifer, alors qu’il était le contributeur le plus prolifique de Wikipédia.
Le jeune homme puise ses sources dans Internet, mais aussi dans les bibliothèques, à la recherche d’informations manquantes. « J’ai toujours aimé écrire et lire, a-t-il déclaré. Et puis, il y a aussi le fait qu’on répand la connaissance, ce qui me semble un noble but ».
Au moment où il devient une wiki célébrité, sa famille s’inquiète pour lui et pour son futur. Sa mère déclare qu’elle est bien contente de la nouvelle gloire de son fils, mais ajoute qu’elle sera encore plus heureuse s’il parvient à se trouver un emploi et quitter la maison familiale. Ce qui finit par arriver quand, en février 2007, son fils est engagé par Quillsoft, une compagnie torontoise qui conçoit des logiciels pour enfants ayant des difficultés d’apprentissage et qui a décidé de l’engager après avoir entendu parler de lui dans les médias.
Depuis, Pulsifer ne passe « plus » qu’une ou deux heures par jour sur Wikipédia, ce qui fait qu’il n’en est plus le contributeur le plus prolifique, même s’il fait toujours partie des dix premiers et demeure encore indéniablement le plus célèbre.
En novembre dernier, une étude espagnole a montré que la version anglophone de Wikipedia avait perdu 49 000 contributeurs pendant les trois premiers mois de 2009, comparé à 4900 pour la même période l’année précédente, et qu’un peu moins de 40 % des contributeurs quittaient après 500 jours de collaboration.
Selon Pulsifer, cette baisse était hautement prévisible puisqu’il y a de moins en moins de choses sur lesquelles rien n’a été écrit. Il est lui-même passé de 200 entrées par jour à quatre ou cinq, dont sa plus récente, sur le « celeriac » (une sorte de céleri…). « Au début de Wikipédia, explique-t-il, les premiers textes portaient sur des sujets faciles et généraux, comme celui sur Panama. Aujourd’hui, écrire un article exige de passer des jours entiers dans une bibliothèque à lire des livres que personne n’a lus depuis des années. »
C’est un fait également que de plus en plus d’entrées sont rejetées par les « administrateurs » de Wikipédia. Certains internautes se plaignent même de despotisme de la part de certains d’entre eux. Mais ça c’est une autre, et longue, histoire.
Une encyclopédie disponible en 262 langues, dont le français qui compte un peu plus de 900 000 entrées et pourrait bien atteindre le million d’ici l’automne.
Bravo…c’est grace aux individus comme lui qu’on peut connaitre encore plus…sans toutefois avoir besoins faire autant de recherche …les informations sont just au bout de nos doights.
Personellement je préfere avoir les informations a portée de la main plutot que »just »au bout des »doights » mais c’est un choix personel…
Oups! Et c’est ce manque de familiarité avec nos amies les machines qui a occasionné la faute de français ici… on vous pardonne. De mon côté, toutes les sources d’informations sont bonnes, tant qu’elles sont fiables et détaillées
Wow! Quatre fautes dans deux lignes et tu te permets de «corriger» celles des autres! BRAVO! Je suis épatée!
Ben oui! il y a plein de mondes qui font des fautes quand il écrire , pis sa fait quoi , ici c’est pas un concour. Comme si vous autres vous êtes les meilleurs facile de juger.
À quoi ça sert de bien écrire?
1- Parce-ce que j’en suis capable.
2- Parce que c’est comme ça que ça s’écrit.
Pourquoi bien écrire?
Pourquoi bien manger?
Pourquoi bien conduire son auto?
Pourquoi bien faire son travail?
C’est vrai, ça sert à quoi de bien faire les choses?
Continue comme ça mon champion.
Je me disais la même chose! J’en ajoute, elle devrait faire plus de recherche en orthographe!
Dites-moi….vous savez écrire,n’est-ce pas? -_-’
Je cite » pas évident d’écrire quelque chose qui ser peut-être lu par des millions de personnes. « , non c’est pas évident, c’est pourquoi je tiens a préciser que « ser » n’est pas un mot, mais plutôt « sera » si je ne me trompe ! hehe
Merci Philippe, le « a » est revenu à sa place
oui je pense moi aussi que sais sera … mais si un dialogue rapporter? les faut de français doive être corriger ou non?
C’est un site tres utile que je consulte régulierement .
Extraordinaire cette idée de mettre nos connaissances à la disposition de toute la communautés d’internautes. C’est une belle illustration du principe que «Plus on partage, plus on s’enrichit».
Bravo !
Ouaip, c’est bien beau Wikipedia quand on a besoin d’une première source de référence pour pouvoir faire des recherches un peu poussées par la suite. Le seul inconvénient que je vois à propos de ce site, c’est que n’importe qui peut y modifier des tonnes d’articles … Il faut donc bien faire attention à ce qu’on lit et vérifier l’information qu’on y trouve =)Sinon, ben chapeau!
Wikipédia est certes un beau projet, mais on ne peut pas s’en servir en tant que référence, ni au CÉGEP, ni à l’université, je ne suis même pas sûr pour le secondaire. Le prochain but de Wikipédia devrait être d’avoir des références, et de ce faire une place en tant que véritable encyclopédie. Car pour l’instant, malgré que plusieurs informations puissent être exactes, les chercheurs et les étudiants, la clientèle qui devraient être visée en priorité, ne peuvent s’en servir. Ainsi, malgré sa popularité actuelle dans le long terme, ça me désole réellement, Wikipédia risque de tomber dans l’oublie.
Je ne sais pas si à ton cégep c’est défendu mais à celui de Rimouski, il n’y a pas de problème, et selon qq amis, il n’y a pas que le cégep de Rimouski qui permet les références tirées de Wikipédia, il y en a ds plusieurs régions du Québec (on doit d’abord s’assurer que l’information ne soit pas erronée, comme dans toutes autres sources d’information). Wikipédia est une bibliothèque d’information virtuelle comme d’autres dans le fond, il suffit de valider ce qu’on y trouve…
Il y en a qui sont toujours jaloux de ceux qui réussissent et qui travaillent fort pour certain projet chapeaux pour toutes les informations qu’il nous donnent .
Félicitation wikipédia et Simon Pulsifer
Bravo !
Ostie qu’il y en a qui on du temps à perdre…