Les pellicules pourraient disparaître de l’industrie cinématographique aussi rapidement qu’en 2015.

©Buena Vista Pictures/Everett Collection

La populaire série Toy Story revient sur nos écrans le temps d’un court métrage qui mettra en vedette les jouets donnés avec les repas pour enfants dans les grandes chaînes de restauration rapide!

Le tournage a effectivement fait appel à plus de 200 caméras vidéo Gigashot pour une durée de totale excédant les 110 heures de film. Ceci représente près de 20 Téraoctets de données. Une fois mises bout à bout et grâce à un montage impressionnant, on y voit plusieurs acteurs interagir dans ce qui peut être décrit comme une véritable sculpture temporelle qui serait bien impossible de réaliser en temps réel! Des journées de travail pour une petite minute de publicité, voilà ce qu’il en coûte pour désormais faire parti du célèbre livre Guiness des records!

Pour de plus amples informations techniques sur les coulisses du tournage vous pouvez visionner cette vidéo du « Making Of » en anglais.

Collaboration spéciale: Lamiss Kerkeni

Décidément, le piratage n’épargne plus rien ni personne. « La nuit dernière, une partie de Harry Potter et les Reliques de la Mort: partie I ont été volées et publiées illégalement sur Internet. Cela constitue une violation grave de la propriété intellectuelle de Warner Bros. Nous travaillons activement pour restreindre et/ou retirer les copies qui pourraient être disponibles. En outre, nous enquêtons vigoureusement sur cette affaire et nous poursuivrons les personnes impliquées », déclarait le studio Warner Bros dans un communiqué mercredi dernier.

La fuite concerne en fait les 36 premières minutes du film diffusées en très bonne qualité de transfert sur Internet. Ceci pourrait donc confirmer l’hypothèse que la source serait un pressage DVD destiné à un usage interne des studios de Warner Bros et non une capture vidéo effectuée dans une salle de cinéma lors d’une avant-première. Certains forums vont même jusqu’à évoquer l’hypothèse d’une fuite « organisée » comme promotion indirecte du film. Possible, mais pensez-vous vraiment que le simple nom d’Harry Potter ne soit pas assez vendeur?

Selon les prévisions de Warner Bros, la première partie d’Harry Potter 7 devrait rapporter plus d’un milliard de bénéfices dans le monde. De plus, selon le site professionnel BoxOfficeMojo.com, les six premiers films de la série issue des romans écrits par J.K. Rowling ont amassé au total 5,42 G$. Effectivement, le petit Harry se porte plutôt bien!

Source.

Boutons, rides, cellulite et bourrelets sont effacés sans complexe. C’est la magie de notre ère moderne.

À moins que cela ne soit une véritable malédiction pour l’image des femmes en général. Lorsque l’artificiel devient réel, l’on ne sait plus à quoi ressembler.

Désormais, l’on use et abuse du procédé. Rares sont les photos de stars qui sont publiées sans être préalablement photoshoppées. D’ailleurs il traine sur la Toile toutes sortes d’exemples d’avant et après (sans parler des exemples ratés)!

Qui se souvient de la fameuse campagne de sensibilisation lancée par Dove? Aujourd’hui, l’on dit que 99% des photos dans les magazines et 100% des affiches publicitaires sont retouchées. À force, l’on en oublie la réalité. L’illusion devient la norme. Et vieillir est une tragédie…

Mais l’on peut maintenant rajeunir en quelques clics, oublier qu’il nous faut vieillir. Personnellement, je ne me lasse pas de regarder Madonna nature et Madonna Photoshoppée. J’y retrouve un fossé qui me rappelle que le secret de jouvence de la Madonne se nomme avant tout Photoshop!

Mais voilà qu’au paradis de l’image, l’infernal procédé de retouches humaines rejoint la vidéo numérique. Une toute nouvelle technologie, utilisant des scans 3D, ajoute une nouvelle dimension au mensonge visuel. Là, il n’est pas question de rajeunir mais plutôt de maigrir, grandir ou se muscler. Après tout ça, distinguer le vrai du faux devient un vrai casse-tête.

En effet, le logiciel « MovieReshape » permet de modifier l’apparence de toute personne sur film. Il devient alors possible de transformer la taille et la masse musculaire d’une personne en quelques manipulations. Au final, c’est impressionnant. À vous d’y voir…

La sortie en salles est prévue pour octobre 2010. Jesse Eisenberg incarnera Mark Zuckerberg, le créateur du célèbre réseau social et Justin Timberlake jouera le rôle de Sean Parker, co-fondateur de Napster ( le premier logiciel de P2P) et président fondateur de Facebook. Rappelons-nous que Facebook est né en 2004 et a d’abord été utilisé par des étudiants sur le campus d’Harvard.

Aujourd’hui plus de 500 millions d’internautes dans le monde possèdent un compte Facebook et l’on prédit un milliard d’internautes connectés au réseau pour 2012! Il est certain que ce réseau social a transformé nos habitudes virtuelles. En quelques années, il a instauré de nouvelles façons de communiquer via le Net et il nous entraine en un futur interconnecté…

Quelques articles Synchro en lien à Facebook:

- Apprivoiser Facebook
- Dédramatiser Facebook.
- Comment utilisez-vous Facebook?
- Facebook fête ses six ans d’existence
- Facebook et ses nouveaux paramètres…
- Perdre son emploi à cause de Facebook…
- Facebook et recette personnelle.
- Une mine de sourires sur Facebook.
- La terre secoue Haïti qui secoue la Toile…
- Apprendre la mort d’un proche par Facebook
- Trouver la foi par Facebook.
- Les « rétrosexuels » sur Facebook…
- Facebook, des décolletés et aucun tremblement de Terre…
- Facebook et les dérives humaines…
- À bas les photos de profil sur Facebook ?
- Les fantômes de Facebook

Il était facile de prévoir que le message écologique profondément naïf véhiculé par le scénario ne passerait pas très bien. Ce n’est pas à ce niveau que les critiques sont amusantes…

Les critiques n’aiment pas le fait d’ériger en héros un ancien marine trahissant l’armée, le fait que l’on demande « aux spectateurs de prendre position pour la défaite des soldats […] face à une insurrection » et le fait de décrire un monde où le dieu des chrétiens ne triomphe pas. De leur point de vue, tout cela est fondamentalement antipatriotique, antimilitaire, antiaméricain et antioccidental.

Je me demande si par antioccidental, ils défendent le droit des anciens (et présents) impérialistes occidentaux selon lequel il est légitime d’exploiter le reste du monde (ou de l’univers) uniquement à leur bénéfice et au mépris des populations indigènes. Est-ce qu’ils sous-entendent aussi qu’il est tout à fait normal de n’accorder aucune valeur aux croyances traditionnelles de ces cultures?

J’ai toujours trouvé au contraire que la majorité des films d’Hollywood est proaméricaine, patriotique, promilitaire et même prooccidentale, mais je n’avais jamais imaginé que si un film osait dire le contraire (Avatar est loin d’être le film le plus critique à ce niveau, mais c’est de loin le plus populaire), il se ferait autant vilipender par cette bonne vieille droite républicaine…